De focusgroep die je morgen al kunt draaien
Je hebt een idee maar geen bewijs dat iemand ervoor betaalt. Je zit in een programma en moet onderbouwen waarom dit door mag. Je moet intern een businesscase verdedigen maar hebt geen tijd voor een onderzoekstraject. Je hebt een maatschappelijke missie maar moet aantonen dat er een houdbaar model onder zit. Of je voelt dat je vastloopt en weet niet precies waarop.
Het Virtueel Panel geeft je binnen een uur een eerste lezing op je aannames. Acht respondenten met eigen achtergronden reageren op jouw vraagstuk — met motivaties, barrières, twijfels en tegengeluiden die je zelf niet bedenkt.
Wat je krijgt
Forces
Aannames getoetst
Kernbehoefte
Concurrentie en workarounds
Segmenten
Aanbevelingen
Het rapport vertelt je welke aannames niet kloppen. De vraag die overblijft is: wat doe je ermee? Dat is waar Forty begint — als beslispartner die helpt bepalen of de volgende stap een investering waard is.
Geen losse AI-prompt, maar een gestructureerd panel
Je kunt ChatGPT vragen wat je doelgroep vindt. Je krijgt dan een generiek antwoord zonder structuur, zonder tegenspraak, en zonder onderscheid tussen wat betrouwbaar is en wat niet. Het Virtueel Panel werkt anders: acht respondenten met vastgelegde achtergronden doorlopen een gestructureerd onderzoekskader. Elke output krijgt een betrouwbaarheidsindicatie. En het panel is gevalideerd tegen academisch onderzoek — zodat je weet waar het sterk is en waar niet.
| Zelf prompten | Virtueel Panel | |
|---|---|---|
| Structuur | Geen — je krijgt wat je vraagt | Forces, aannames, segmenten, kernbehoefte |
| Tegenspraak | Model bevestigt je framing | Respondenten met eigen perspectieven en twijfels |
| Betrouwbaarheid | Onbekend | Per sectie aangegeven, gevalideerd tegen onderzoek |
| Beperkingen | Niet zichtbaar | Expliciet benoemd in het rapport |
Is het identiek aan acht mensen in een kamer? Nee. Maar het is een stuk beter dan op je onderbuik afgaan.
Zo ziet een aanname-check eruit
Drie aannames over voedselonzekerheid en duurzaamheid, getoetst door het panel. Bij validatie tegen het oorspronkelijke academische onderzoek bleken alle drie de oordelen correct.
Prijs is de belangrijkste barrière voor duurzaam eten
Mensen met lage inkomens missen kennis over duurzaam eten
Vertrouwen in de bron is belangrijk bij voedselkeuzes
Toets wat je denkt te weten
Beschrijf je idee en aannames. Je krijgt per aanname een oordeel met onderbouwing, een kernbehoefte, drijfveren en barrières, en vervolgvragen voor echt onderzoek. Resultaat binnen 48 uur per mail.
Liever eerst zien wat eruit komt? Bekijk een voorbeeldrapport (PDF)
Ontworpen rond de blinde vlekken van AI
De meeste AI-tools weten niet wat ze niet weten. Ze geven zelfverzekerde antwoorden zonder onderscheid te maken tussen wat betrouwbaar is en wat verzonnen. Het Virtueel Panel is niet gebouwd door een prompt te schrijven en te hopen dat het klopt. Het is ontworpen op basis van wat we weten over waar synthetische panels falen — en elke bekende fout heeft een concrete tegenmaatregel gekregen.
Contrarian bias
AI-panels ontkrachten systematisch wat mensen in het echt als barrière ervaren — prijs, toegang, taal. Het panel herkent wanneer het een oordeel niet kán vellen en zegt dan 'onbekend' in plaats van 'ontkracht'.
Schijnzekerheid
Taalmodellen presenteren hypotheses als feiten. Elke output krijgt daarom een betrouwbaarheidslabel: hoog vertrouwen, indicatief, of hypothese. Zodat je weet wat je kunt gebruiken en wat je moet verifiëren.
Blinde vlek voor functie
Het panel is sterk op motivatie, waarden en drijfveren. Zwakker op feature-reacties en usability. Die grens benoemen we, omdat het je helpt inschatten wanneer je wél echte mensen nodig hebt.
Sample-representativiteit
Een AI-panel kan niet namens iedereen spreken. Als de doelgroep buiten het bereik van het model valt — cultureel, sociaaleconomisch — zegt het panel dat. Geen geforceerd antwoord op een vraag die het niet kan beantwoorden.
Dit is geen garantie dat het panel altijd gelijk heeft. Het is een garantie dat het weet waar het kan falen — en dat het je dat vertelt.
Gevalideerd tegen academisch onderzoek
We testen het panel systematisch tegen gepubliceerde studies — van voedselonzekerheid tot mHealth, van kwetsbare doelgroepen tot technologie-adoptie.
- Overlap met onderzoekers
- 57 – 90%
- Precisie
- 91 – 100%
Het panel legt bloot wat je niet wist. Forty helpt je er iets mee te doen.
Het Virtueel Panel is een eerste lezing — scherp genoeg om aannames te breken, niet compleet genoeg om er een strategie op te bouwen. Wat je vervolgens nodig hebt hangt af van wat eruit komt: soms een diepte-interview, soms een propositietoets, soms een helder besluit dat het idee geen investering waard is. Dat is waar Forty als beslispartner verder helpt.
Werk je met meerdere teams of proposities tegelijk? Forty kan het panel inzetten als standaard onderdeel van je validatieproces.