Je hebt een idee maar geen bewijs dat iemand ervoor betaalt. Je zit in een programma en moet onderbouwen waarom dit door mag. Je moet intern een businesscase verdedigen maar hebt geen tijd voor een onderzoekstraject. Je hebt een maatschappelijke missie maar moet aantonen dat er een houdbaar model onder zit. Of je voelt dat je vastloopt en weet niet precies waarop.
Het Virtueel Panel geeft je binnen een uur een eerste lezing op je aannames. Acht respondenten met eigen achtergronden reageren op jouw vraagstuk — met motivaties, barrières, twijfels en tegengeluiden die je zelf niet bedenkt.
Je beschrijft je propositie, doelgroep en de aannames waar je niet zeker van bent.
Acht respondenten reageren vanuit hun eigen situatie — voordat ze je idee kennen, en erna.
Welke aannames overeind blijven, welke niet, en wat je vervolgens moet uitzoeken.
Drie aannames over voedselonzekerheid en duurzaamheid, getoetst door het panel.
Prijs is een harde ondergrens, maar niet de enige factor. Vertrouwen en waardigheid wegen minstens even zwaar.
De barrière is niet onwetendheid maar machteloosheid. Het probleem is systemisch, niet cognitief.
Respondenten kiezen consequent voor vertrouwde, lokale bronnen boven goedkopere alternatieven.
Wat je doelgroep duwt, trekt, tegenhoudt en onzeker maakt — de krachten achter hun gedrag.
Per aanname een oordeel: bevestigd, genuanceerd of ontkracht — met onderbouwing.
Eén zin die beschrijft waar de behoefte zit, in de taal van je doelgroep.
Hoe je doelgroep het probleem vandaag oplost — en waarom dat wel of niet werkt.
Subgroepen met eigen drijfveren, gedrag en twijfels.
Concrete interviewvragen om de inzichten echt te valideren bij echte mensen.
Het rapport vertelt je welke aannames niet kloppen. De vraag die overblijft is: wat doe je ermee? Dat is waar Forty begint.
Beschrijf je idee en aannames. Je krijgt per aanname een oordeel met onderbouwing, drijfveren en barrières, en vervolgvragen voor echt onderzoek.
Je ontvangt het rapport per mail — klaar om te bespreken of intern te delen.
Overtuigend is niet hetzelfde als waar. Het probleem met AI is niet dat het foute antwoorden geeft. Het probleem is dat je het niet merkt. Het Virtueel Panel is gebouwd om dat wel te merken — met vijf correctiemechanismen gebaseerd op inzichten uit de gedragswetenschap en onderzoeksmethodologie. De groeiende wetenschappelijke literatuur over synthetische panels laat zien dat ze het meest bruikbaar zijn als verkennend instrument. Precies hoe wij het inzetten.
Het panel start zonder propositie. Respondenten verkennen het probleemveld zelfstandig. Pas daarna wordt een oplossingsrichting geïntroduceerd. Zo wordt zichtbaar of het probleem ook bestaat zonder jouw framing.
Respondenten ontstaan op basis van expliciete dimensies — rol, context, gedrag, urgentie. Een representativiteitsmatrix voorkomt dat het panel onbedoeld een te smalle groep vertegenwoordigt.
Het panel bevat bewust lage urgentie, rationele twijfel en mensen die het niet zouden gebruiken. Wie zou dit nooit afnemen — en waarom is dat logisch? Een idee moet weerstand overleven.
Elk inzicht krijgt een expliciete inschatting: structureel, indicatief of speculatief. Inzichten die direct volgen uit de input van de opdrachtgever worden apart gemarkeerd — dat is geen validatie, dat is cirkelredenering.
Voor elk dominant patroon benoemt het panel minstens één alternatieve verklaring. Welke patronen zouden verdwijnen bij echte respondenten? Wat als de meest voor de hand liggende conclusie niet klopt? Pas als een inzicht meerdere verklaringen overleeft, is het bruikbaar.
Geen marktbewijs. Wel de scherpste vragen
voor als je het veld in gaat.
Soms bevestigt het een idee.
Soms laat het zien dat een aanname niet klopt.
Dat is ook een resultaat.